Leszno, dnia 02 listopada 2010 roku
KO 341/01/2010
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
________________________________________________________________
Dot.: Przetargu nieograniczonego na „Dostawę tablic rejestracyjnych na potrzeby Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta Leszna”.
1. Zamawiający – Urząd Miasta Leszna informuje, że w w/w postępowaniu przetargowym złożone zostały następujące oferty:
Oferta Nr 1 – „EUROTAB” Sp. z o.o.
ul. Mostowa 27
61 – 854 Poznań
Cena ofertowa: 175.253,00 zł brutto
Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta w/w Wykonawcy została odrzucona z uwagi na to, że jej treść nie odpowiadała treści SIWZ. Zamawiający wymagał podania na formularzu ofertowym ceny jednostkowej za jedną sztukę tablicy rejestracyjnej, natomiast Wykonawca podał wartość wyliczoną dla całego zakresu zamówienia. Nadmienić należy, że Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu przetargowym wskazał orientacyjny limit tablic rejestracyjnych w ilości 13 000 szt., który w nie zobowiązuje Zamawiającego do wykorzystania ww. ilości tablic w pełnym zakresie.
Oferta Nr 2 – „PROTAB” Kowalczuk i Wspólnicy Sp. j.
ul. Marii Konopnickiej 11B
05 – 230 Kobyłka
Cena ofertowa: 120.140,00 zł brutto
Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta w/w Wykonawcy została odrzucona z uwagi na to, że jej treść nie odpowiadała treści SIWZ. Zamawiający wymagał podania na formularzu ofertowym ceny jednostkowej za jedną sztukę tablicy rejestracyjnej, natomiast Wykonawca podał wartość wyliczoną dla całego zakresu zamówienia. Nadmienić należy, że Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu przetargowym wskazał orientacyjny limit tablic rejestracyjnych w ilości 13 000 szt., który w nie zobowiązuje Zamawiającego do wykorzystania ww. ilości tablic w pełnym zakresie.
Oferta Nr 3 – „TABLA” Sp. z o.o.
ul. Diamentowa 7B
20 – 447 Lublin
Cena ofertowa: 180.865,00 zł brutto
Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta w/w Wykonawcy została odrzucona z uwagi na to, że jej treść nie odpowiadała treści SIWZ. Zamawiający wymagał podania na formularzu ofertowym ceny jednostkowej za jedną sztukę tablicy rejestracyjnej, natomiast Wykonawca podał wartość wyliczoną dla całego zakresu zamówienia. Nadmienić należy, że Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu przetargowym wskazał orientacyjny limit tablic rejestracyjnych w ilości 13 000 szt., który w nie zobowiązuje Zamawiającego do wykorzystania ww. ilości tablic w pełnym zakresie.
Oferta Nr 4 – Produkcja Handel Usługi „TABLITEK” Maria Pilaczyńska
ul. Lotosowa 31
60 – 175 Poznań
Cena ofertowa: 13,05 zł brutto
Oferta złożona i sporządzona prawidłowo, treść dokumentów oraz ich daty odpowiadają wymogom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta Nr 5 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KAMA” Sp. z o.o.
ul. Malczewskiego 2a
65 – 140 Zielona Góra
Cena ofertowa: 9,46 zł brutto
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w/w Wykonawca został wykluczony z postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, a tym samym jego oferta zgodnie z art. 24 ust 4 oraz z art. 89 ust 1 pkt 5 Prawa zamówień publicznych została odrzucona. Powodem wykluczenia było niedostarczenie na pisemne wezwanie z dnia 21.10.2010r, wymaganego dokumentu oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia z postępowania (załącznik nr 2 do SIWZ) oraz nie złożenie wymaganych wyjaśnień.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił udzielić zamówienia Wykonawcy: Produkcja Handel Usługi „TABLITEK” Maria Pilaczyńska ul. Lotosowa 31 60 – 175 Poznań, którego oferta spełniła wszystkie warunki określone w SIWZ, zawierała cenę niższą za jedną tablicę rejestracyjną od kwoty jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia i uzyskała najwyższą ilość punktów. Umowa na realizację przedmiotowego zamówienia publicznego zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego pisma.
